韓國競爭力排名忽上忽下 評判方式不一是主因!
用手機或平板電腦掃碼
繼續在永銘國際官網閱讀文章
分享給您的親朋好友更方便
根據韓聯社在近日的報道,在瑞士洛桑國際管理學院(IMD)目前公布的《2016IMD世界競爭力報告》中,韓國的國家競爭力在61個國家當中,排在了29位,與去年相比下降了4位。
但是,在去年的世界銀行公布的世界經營環境評估當中,韓國排名非常靠前,創下了歷史最佳排名,排在第4位。同樣是專業機構的評估,韓國的排名為啥會相差這么多呢?有相關專家指出,每一個機構都是專業的評估機構,韓國排名之所以忽上忽下,主要是因為每個機構的評估方式不同。
據分析,韓國在問卷調查比重較大的評估中得分較低,在統計調查比重較大的評估中得分較高。IMD的統計和問卷調查比重分別為54%和46%,世界銀行的統計調查比重為100%,沒有問卷調查。
世界經濟論壇(WEF)去年9日公布的“金融市場成熟度”評估報告中,韓國排在第87,甚至落后于非洲烏干達(第81)。該評估的問卷調查比重為70%,統計調查比例僅為30%,這意味著受訪者的評估標準如何直接左右排名。換句話說,受訪者的標準越高,排名越低。
韓國企劃財政部方面表示,雖然IMD的評估范圍較WB更廣,但問卷調查的比重較大,因此調查時的經濟、社會氛圍會對調查結果帶來影響。